中科医院专家 http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20090930/09073071708.shtml
中科医院专家 http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20090930/09073071708.shtml
《流浪地球》火了，豆瓣来借了把火，也火了一下。原因很简单，靠着豆瓣的高科技算法，即用户随便玩算法。首先，得普及一个关于豆瓣高科技算法的故事。一天，一个记者闲着无聊，想上豆瓣搞搞事情，于是虚构了一个电影，名字就叫它《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》，仿佛是一句生硬翻译自外文的名字。然后再编上导演和剧情。就像这样：然后就得到了喜人的捷报，就像这样：竟然有人看过这个电影，想想确实恐怖。可见，豆瓣上，无论你看没看过，上没上映，甚至无论是否有这个电影，你都可以评分。根据此算法来看《流浪地球》：评分竟然还没有那个虚拟的电影高，这部电影这么火，这么多狂热的粉丝能忍吗。于是热情的网友开始利用这个高科技算法围攻豆瓣。各个手机阵营的部队集结于各大应用商店，开始给豆瓣app评分。而知乎和微博，两个分别代表高知精英和劳苦大众，常年撕逼的门户，此时搁置争议，一致对外。此时的豆瓣坐不住了，必须出来说道说道了。而唯一一个从4星改1星的用户也并不是大V，并且只是“为了自由”而改分。然而火遍了知乎、微博、豆瓣和应用商店的“花钱买评论”事件，竟然只是营销号炒热度+网友吃瓜的结果……虽然安卓商店被流浪地球粉丝攻陷，但是苹果小编发现了豆瓣APP的访问量暴增，顺势将其列为推荐APP，并且顺手清理了1星恶意评分。但是这算什么？豆瓣因为《流浪地球》免费挂了知乎和微博的热搜，还蹭到了苹果商店的流量吗？虽然被骂了几天，可是结果很不错呀。有网友调侃此事，起名“豆学”。话又说回来，在高科技的算法也没法判定你是否真的看了电影，没法测试用户是不是键盘侠，是不是喷子。想要得到客观公正的影评确实不易，要不为什么总有人提出要实名上网，监管一切网络言论。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/5791.html