北京扁平疣的医院 https://m-mip.39.net/news/mipso_8605173.html
假如有了外骨骼，你最希望能做些什么？我真的很期待“外骨骼”。外骨骼，是我从小就在编织的梦。《终结者》经典海报如果你不知道我说的是什么，没关系，但你应该看过《终结者》、《钢铁侠》、《阿凡达》等等诸多科幻电影之一。即使没看过，也不要紧，你一定见过甲壳虫。注意，这里指的不是德国大众的名车，而是真真正正的甲壳虫。它们有个共同的特点：——能够提供对生物柔软的内部器官进行构型、建筑和保护，是一种坚硬的外部结构。太抽象了，通俗说，就是骨头长在外面了，和我们人类正相反。贝壳、甲虫们身体里软软的，稀汤寡水的，没有骨头。而我们人类呢？外表柔柔软软的，但是使劲一捏，硬硬的。而贝壳甲虫之类的死了，往往是剩下一个空壳。而我们人类呢？往往就是一副骨头架子了。甲虫晶晶亮的外壳到底哪种方式，更“科学”呢？其实，各有利弊的。我们不从学术的角度分析，那样太抽象。就从日常生活去联想吧。先说我们人类的内骨骼。我们的骨架没有露在外面，好处很多的。第一，长身体比较省劲儿。不需要像甲虫们那样，总是需要一次又一次地蜕壳。而包裹骨头的皮肉组织，是非常容易生长延伸的。第二，骨髓的造血功能得以实现。我们骨骼可不仅仅是支撑身体那么简单，造血、免疫，中空的骨头，用处很多的。第三，让我们更加灵活。甲虫们貌似很机灵，大多都能短暂飞翔，但其实并不灵动。主要就是难以任意形变的外骨骼碍事。而我们人就不一样了，肌肉的灵活性，那比骨头强多了。但是外骨骼的好处也是显而易见。第一，坚固耐用，可以保护身体。只要是符合甲虫的那个力学数量级，甲虫的外壳还是蛮坚固的。我们不能用我们的体格和力量和它做对比。同样，我们的血肉之躯就几乎没什么防御性能可言。否则我们的祖先们也就没必要打造什么铜铁盔甲了。金属盔甲第二，修整方便，易于维护。如果我们骨头断了，伤了，医生一定告诉你去拍片子，X光来探探伤。然而，如果不是借助这样的科技手段，我们是很难判断自己的骨伤状况的。所以要想“修理”起来，隔着皮肉，就更是难上加难了。第三，物理性能强大。大多数生物都是血肉之躯，这是碳基生物不可逃避的根本缺陷。我们的身体强悍度都是有限的，力量、坚固度、耐力、抗压性，都和无机物没得比。而那些小动物们的外骨骼，主要由几丁质（甲壳质）和蛋白质组成，前者为含氮的多糖类化合物，是外骨骼的主要成分，而后者大部分为节肢蛋白。这些东西都几乎是最结实的有机物了。如果二者结合起来，那真是再好不过了。但现实中，“自古忠孝难两全”……我们只好付诸梦想。施瓦辛格扮演的终结者最典型的就是电影《终结者》了。施瓦辛格扮演的T-型机器人，就是内外骨骼均有，并且极其强悍的物件。各种耗损、磕碰、爆炸、打击，都不在话下。即使是它用于伪装的仿生肌肉组织都损坏了也无妨。应该注意的是，那层肌肉只是个花架子，T-那骷髅一样的金属壳才是本体，仍然属于外骨骼。但是当部分肢体残缺后，你又能发现，它也有内骨骼，内部依然有很多支撑零件。不过归根到底，它还仅仅是个机器人。钢铁侠战甲发威但是《钢铁侠》就不一样了。主人公钢铁侠本来就是人类，拥有脆弱的内骨骼。不过这套钢铁战甲给他带来卓越的个人素质提升，这就是外骨骼。防御力、攻击力、行动力，都大大增加了。这代表了人类强化自身的终极梦想。有了外骨骼，健康人可以强化身体素质。但是其实，不做超人，能让残障人士成为正常人，才是外骨骼的最基础的现实意义。残障人士的义肢，外骨骼的主要民用方向很多中老年人，腰腿病严重，行动严重不便，影响到了正常的生活质量。我母亲就是如此。如果有强悍的外骨骼系统，身体无需依赖我们自己的内骨骼来支撑，那就太省心了。如果能调节运动性能，物理强度，那就更好了。母亲不但可以像正常人一样运动自如，甚至比健康的体魄还要更强大。一旦出现问题，也不用担心，备件修理即可，甚至可以替换。这样，可以一直保有最佳性能的一套外骨骼。当然，一直渴望得到理想外骨骼的人类，将来也必将把外骨骼用于军事。这是我们不想看到的，但无法拒绝。科学，本来就是双刃剑。我们的梦想，如果实现不当，也将可能伤害我们自身。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/5952.html