今天的分析洞察报告我们先从一个古老的哲学问题说起：

英国哲学家、数学家、思想家伯特兰?罗素提出过一个著名的火鸡问题（RussellsTurkey）：在火鸡饲养场里，一只火鸡发现，每天上午9点钟主人给它喂食。它并不马上做出结论，而是慢慢观察，一直收集了有关上午9点给它喂食这一事实的大量观察证据：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四，各种各样的情况。最后，它得出了下面的结论：“主人总是在上午9点钟给我喂食。”可是，事情并不像它所想象的那样简单和乐观：在圣诞节前一天的9点，主人没有给它喂食，而是把它宰杀。

罗素提出这个火鸡问题是讽刺归纳主义者、归纳推理，和各种归纳法的滥用。什么是归纳法呢？归纳法也叫归纳推理，就是从个别性知识推出一般性结论的推理。很多时候，我们看到一种个例事实，就习惯性的用这一种个例来解释一系列现象，总结出来一些规律。比如在罗素的火鸡问题中，那只火鸡就使用了归纳法，观察到了在一段时间内都是每天上午9点有食物，于是得出了这个结论。

归纳法是一种科学的方法，有其科学性和局限性。但是我们今天并不过多的讨论归纳法，而说一说一个特殊概念：“互联网归纳法”。

什么是“互联网归纳法”？

罗素的火鸡问题原意是讽刺归纳法，但其中的包含的深意又让人在各个维度和方向上深思：比如神学者喜欢用这个问题说明永远不可质疑上帝的旨意（火鸡考虑不到人的想法）；金融学家喜欢用它解释庞奇骗局（贪念的累计效应，受益者本性排除风险）；股市分析师喜欢用它解释中观和宏观分析的重要性（预测大环境变化）；刘慈欣在《三体》中也引用了这个问题，说明科学观察的偶然性（在书中叫农场主假说）。

而最近有人忽然发现，其实罗素的火鸡问题最能说明的是中国互联网行业：从年开始，在美国华尔街针对互联网行业、特别是中国互联网行业的顶级分析师圈子里，慢慢形成了一个内部沟通交流使用的概念，叫：互联网的罗素火鸡问题，或者叫“互联网归纳法”。

大家比较公认的是中国互联网行业是最符合“互联网归纳法”特征。那“互联网归纳法”的特征是什么？对我们又有什么启示呢？

“互联网归纳法”主要的三个特征：

其一：大量基于个例的方法论

和美国硅谷文化不同，国内的互联网行业大多数游戏者目的相当明确：赚钱。这在一定程度上是由社会或者经济发展现状决定的。急功近利、或者目的明确的副作用就是非常浮躁，浮躁的环境下，方法论就会大量出现：大家都想找到一个快速成功的捷径，希望能知道在这个行业成功的“秘籍”，这个“秘籍”就是成功的“方法论”。

对于归纳法来说，方法论是很容易创造出来的：比如在罗素的火鸡问题中，相对踏实点的火鸡会用几天寻找出来一个规律；更浮躁的火鸡看到9点吃到食物，马上就得出N个方法论。

我们可以从下图看出，年以来，中国互联网被引用最高的方法论：

方法论的推崇推动了国内互联网行业的培训、咨询等行业，各种互联网大会，以各种培训为目的自媒体等如雨后春笋一般。培训师打了鸡血似的告诉大家：“每天9点就会有食物，只要9点起来！只要9点起来就能每天单！只要9点起来就能成功转型互联网！”

在最讲究用数据说话的互联网，大量的方法论反而都基于个例。比如，大家提起来互联网方法论，总是举那几个例子证明：苹果、小米、

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/160.html